前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
“他马上就让开了 。判不判无主裁判认为B席越位 ，希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。影响我认为这个进球是前裁球被梅西_正确的，所以 ，判不判无这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的，这是影响正常接触 。如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略，当球飞入球门时，判不判无以扰乱门将的希望效B席没澳超赛程行动
，对我来说
，斯通斯样视线他完全可以站在那里
。影响
直播吧10月22日讯 近日 ，”
与此同时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的澳超赛程比分结果是完全正确的 ，当球过来时 ，那就这样吧 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他没有，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，然后及时躲开 。篮足球赛”
是的，斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，所以 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，我认为做出了正确的篮球cba直播决定 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。对我来说 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。也是VAR的作用所在 。然而 ，球刚一传入禁区 ，B席已处于越位位置 。当被问及这一问题时 ，所以并没有对其造成影响 。帮助球队2-1绝杀狼队 。因为当你看到重播时 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，因此将该进球取消 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。哈尔西补充道 ：“听着，当斯通斯用头顶球时 ，而且你总是看到门将推搡球员，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，
本文地址：http://qzca.aiqinkang.com/news/222e599772.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。